PERQUISITIONS ou PERSECUTIONS

Gentil n’a qu’un œil !

 

Juge Jean-Marc GENTIL (source : L'EXPRESS  via GOOGLE Images)

 

 

 

Le Juge Jean-Michel GENTIL ne voit que ce qu’il veut voir et cherche obstinément là ou il n’y a rien à voir. Il se livre à un véritable harcèlement judiciaire sur la personne de l’ancien Président de la République.

A quoi rime tout ça ?

Premièrement les comptes de campagne de Nicolas SARKOZY ont été vérifiés et validés par le Conseil Constitutionnel. Cette décision est définitive parce qu’elle n’a fait l’objet d’aucuns recours. Elle a force de Loi et c’est à tort que ce « petit » Juge enquête. La décision du Conseil Constitutionnel est prise vite, dès la proclamation des résultats du scrutin, pour qu’une éventuelle triche soit décelée avant la prise de fonction du Président nouvellement élu. Elle l’emporte sur toute survenance de faits nouveaux par la suite. C’est la Loi. Dura lex sed lex

Ensuite, qu’il a t’il dans le dossier du Juge ?

Les déclarations d’une ex-emplyée de Madame BETTENCOURT qui vient, trois ans après les faits supposés – que n’a-t-elle parlé plus tôt – dire que Monsieur de MAISTRE, à l’époque Gestionnaire de la Fortune de Madame Liliane BETTENCOURT, lui a demandé de retirer de l’argent liquide des comptes bancaires de sa patronne, pour qu’il puisse les donner à Monsieur SARKOZY, via Monsieur Eric WOERTH, Trésorier de la campagne du candidat UMP.
D’après certaines indiscrétions parue dans la presse, elle aurait refusé de sortir des grosses sommes et se serait limitée à son plafond de retrait autorisé. Elle n’aurait pas assisté – ni personne d’autres d’ailleurs ! – elle même à la remise des fonds.

Un Juge qui n’a que si peu d’informations concrètes doit s’abstenir de perquisitionner chez un ancien Président et dans un Cabinet d’Avocat, sauf à procéder d’un véritable acharnement, d’un abus de pouvoir qualifié.

Rappelons au passage qu’un Cabinet d’Avocat ne peut être perquisitionné qu’en présence du Bâtonnier de l’Ordre dont dépens cet Avocat ou d’un délégué, désigné par le Bâtonnier s’il est empêché. C’est une démarche préalable qui demande quelques heures, si ce n’est quelques jours. Le Juge GENTIL avait donc minutieusement préparé son « coup ».

Que pensait-il trouver ? Cinq ans après les faits, alors que cette affaire avait été médiatisée à outrance – par le site MEDIAPART et toutes la presse notoirement anti-Sarkoziste – imaginait-il que l’ancien Président ait été assez stupide pour conserver des documents relatifs à cette affaire, alors qu’il viens juste d’emménager dans ses nouveaux locaux. (n’oublions-pas que Nicolas SARKOZY est lui même Avocat)

Qu’a-t-il voulu démontrer ? Qu’un ancien Président, lorsqu’il ne bénéficie plus de l’immunité, peut être poursuivi ? Mais depuis les déboires judiciaires et médiatiques de Jacques CHIRAC, personne ne l’ignorait. Dommage que François MITTERRAND n’ait pas survécu longtemps à sa cessation de fonctions.

Maître Thierry HERZOG, Avocat de Nicolas SARKOZY, a qualifié ces perquisitions « d’actes inutiles » !

Que ce grand Ténor du Barreau parisien me permette de ne pas être – une fois n’est pas coutume – d’accord avec lui.

Elles sont très utile pour favoriser le grand tirage du « Best-seller que ne vas pas manquer de produire Monsieur le Juge GENTIL.

 

 

Liliane BETTENCOURT et Eric WOERTH (source 7sur7.be via GOOGLE Images)

 

(oui, effectivement, méfions-nous : Gentil n’a qu’un œil !)