FAIRE DES ECONOMIES EN ACHETANT D'OCCASION

Laurent RUQUIER à ONPC : exellentissime !!!

Il est fort ce RUQUIER!

S'il y a avait bien quelqu'un que je ne pouvais pas 'piffer" dans le personnel politique c'est bien Ségolène ROYAL.

Madame-ex, me gonflait sérieusement. A cause de sa prétention, son habituelle "capriciositude", sa façon de toujours ramener tout à elle, à sa petite personne.

Hier soir, sur France 2, à On N'est Pas Couché, poutant pas épagnée par les chroniqueurs, elle a été excellente. Je ne la déteste plus ! Elle m'est apparue comme une femme érudite (ce qu'elle est !), assez mesurée, diplomates et séduisante.

Il est fort ce RUQUIER !

 

Ce soir là, Bernard PIVOT a été, bien évidemment : impérial ! Monsieur "APOSTROPHE", très en forme, ne "faisant" pas ses 78 ans fut tès pertinant. 

Le journaliste Lyonnais, supporter de l'ASSE, donnerait à un manchot l'envie de "Teewter" !

J'ai quand même noté, qu'il ne souriait même pas aux "vannes" de Ruquier. Revisionnez l'émission sur PLUZZ (libre de toute publicité) et vous verrez ! Il est très attentif. Ecoute tout avec intérêt, mais ce qui me "déchire" totalement, les superbes "saillies" de l'animateur radiotélévisuel, n'arrache pas même une ébauche de commencement d'un sourire chez Bernard PIVOT.

Il est fort ce RUQUIER !

Une chose me chagrine quand même dans le contenu de ONPC : Pourquoi CARON s'exténue-t-il a dire, à répéter, à marteler qu'il n'est pas de gauche ?

Après-tout ce n'est pas honteux !

Moi, je suis résolument contre et je le dis !

On a le droit, en France - et c'est un luxe mal entendu par nos jeunes et chères têtes qui ne sont plus si blondes - de s'exprimer et de dire la famille politique, le système de société, les grandes lignes, que l'on prône et à laquelle on croit.

Bien sûr, un journaliste - et CARON en est un ! - se doit d'être réservé et de ne pas afficher sa semsibilité. C'est même un devoir ou alors on est un journaliste "engagé"  (par qui et pour combien ?).

Mais Aymeric CARON ne cesse d'afficher son opinion ! Toutes ses questions "sourdent" la pensée de gauche.

Il est au Parti Socialiste ce que l'ail est au gigot ! (c'est vrai qu'il est végétarien, mais quand même !)

Alors pourquoi ce déni permanent ?

 

Fan de l'emission ONPC - rendez-vous incontournable du Samedi-soir - je suis aussi un auditeur assidu, chaque après-midi sur EUROPE 1 (toujours libre de toute publicité) et je ne peux que vous inviter à en faire autant. Vous entendrez combien il est fort ce RUQUIER !

 

Luc BOUTET

 

VISITEZ MA BOUTIQUE PRICEMIMISTER

BIENTÔT INSCRITES AU "MUR DES CONS" ?

 

 

 

 

AU NOM DU PEUPLE

 

 

 

4 femmes, 4 justiciables mécontentes du traitement de leurs dossiers, après une marche depuis Lyon, ont décidé d’entamer une grève de la faim, dure, devant les locaux d’EUROPE 1, ce matin à 10 heures, pour se faire entendre de la chancellerie.

A l’initiative de cette opération qui va mettre leur vie en danger, Corinne MOREL, un auteur à succès et un litige avec son éditeur. Plusieurs procédures concomitantes se déroulent devant la Justice. Corinne MOREL est maintenant devant la Cour de Cassation. Sur un site Internet qu’elle a créé : www.aunomdupeuple.com, elle dénonce les dysfonctionnements de la Justice.

Elle y dit : "Quand la justice est rendue au nom du peuple, alors le peuple a toutes les raisons de s'en réjouir et de s'en honorer. Mais quand c'est l'injustice qui est rendue au nom du peuple, alors c'est le peuple tout entier qui s'en trouve sali et offensé "

Elle estime que la Justice est trop lente, trop opaque, trop peu à l’écoute des justiciables. Elle dit que le pouvoir des Juges est excessif et qu’ils ne sont jamais contrôlés, ni sanctionnés, en cas de fautes avérées.

lle remet en cause le monopole des Avocats en fustigeant le fait que l’on soit "obligés" d’avoir recours à un membre du Barreau pour ester en Justice. Elle accuse ses Avocats à la Cour de Cassation, de non-respect de la loi, dans le cadre de ses procédures. Elle leur reproche de ne pas lui communiquer leurs écritures avant de les déposer devant la Cour, ce qui a pour effet que lesdites écritures sont truffées d’erreurs et d’approximation.

Elle pense que dans ces conditions la Cour de Cassation ne pourra pas rendre une décision juste, puisque mal informée. Elle a demandé, en vain, que la procédure soit mise en sommeil, le temps pour elle de changer d’Avocat et de préparer sa défense avec son nouveau Conseil.

Bien entendu, dans son combat, elle a rencontré d’autres justiciables porteurs de revendications similaires. Son site est devenu le lieu de rassemblement des "victimes de la Justice". Un collectif important s’est créé. Dans ce genre d’affaire, naturellement, c’est la "médiatisation" qui est le nerf de la guerre. C’est pourquoi, accompagnée de sa sœur elle a entrepris de faire une marche, de Lyon à Paris, en 11 étapes, avec chaque jour une nouvelle question, publiquement posée. C’est la "marche des pourquoi ?".

Cette action, dans laquelle elle s’est impliquée fortement, rejointe par  sa sœur, marchant toutes les deux côte-à-côte et, chaque soir, à l’étape, formulant leur motivations, sur le site www.aunomdupeuple.com . Elles ajoutent, chaque soir, un nouveau "Pourquoi ?" à la liste.

Arrivées à Paris, rejointes par deux militantes, hier, elles ont manifesté devant la Cour de Cassation. La Police les a contraintes à quitter les lieux au motif qu’elles n’avaient pas sollicité d’autorisation de manifester à la Préfecture de Police. Elles ont alors indiqué à un policier, qui les a reçues à la Préfecture, qu’elles voulaient avoir une autorisation pour faire une grève de la faim. Mais le policier n’avait pas d’imprimé prévoyant cette sorte de revendication.

Alors, ce matin, à partir de 10 heures, rue François 1^er, devant la radio EUROPE 1, elles entameront leurs "grève de la faim". Elles sont déterminées et assistée par un médecin.

Leur revendication immédiate : être reçue à la Chancellerie, par Madame Taubira, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, pour présenter leurs doléances.

 

A s’en prendre ainsi aux Magistrats, elles vont figurer très vite sur le "mur des cons" du Syndicat de la Magistrature.

 

 

 

Luc BOUTET

 

(Sources)

Pour en savoir un peu plus

http://www.aunomdupeuple.com/

http://blogs.mediapart.fr/blog/corinne-morel/091112/ces-juges-qui-nous-gouvernent

http://you.leparisien.fr/actu/2013/04/09/la-justice-en-question-des-questions-a-la-justice-la-marche-des-pourquoi-11-etapes-%E2%80%93-11-questions-19727.html

http://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-10031/les-fondements-et-principes-10032/

http://www.laviedesidees.fr/L-Etat-de-droit-sous-la-coupe-des.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FABLE : le gibbon Cahu et les trois bonobos

Il était une fois un gibbon, apparenté aux gauchus caviardus fabius, nommé Cahu, fin et intelligeant, brillant et retors, qui se lia d’amitié avec trois bonobos.

Ceux-là étaient cousins, de la tribu des socialus minus normalus, rusés et faquins mais possédant chacun une tare :

Le plus vieux, Holland’kon’entendait rien.

Le plus jeune, Valls’kone voyait pas.

Le plus rusé, Mos’kone parlait jamais.

Une grosse rumeur de détournement de récolte secoua la réserve Médiapark où ils vivaient tous. L’émoi gagna l’ensemble du peuple des singes qui soupçonna le gibbon Cahu d’avoir amassé des réserves de fruits exotiques et de suaves racines. Il les aurait emportés hors du camp et dissimulés à la limite de la jungle.

Les Sages réunis un après-midi, en Assemblée, posèrent la question à Cahu : lui demandant s’il avait ou non caché un magot ?

Celui-ci jura sur son père, sa mère et sur tout le peuple des babouins, qu’il n’avait jamais, au grand jamais, eu de trésor illicite ! Parole de gibbon !

Le gouvernement des Sages singes avait une police occulte, qui enquêta.

Cahu, quelques semaines plus tard, accablé et traqué, fût contraint d’avouer sa faute.

Les trois cousins bonobos, amis de Cahu, hurlèrent à la trahison, maugréant que leur ami gibbon leur avait atrocement mentit, ce salopard !

Mais des membres du Grand Conseil du peuple, de la tribu des uèmpus oppositionnus, se posèrent des questions et mirent en doute la bonne foi des trois bonobos.

Le plus vieux,Holland’ko, s’écria : " comment aurais-je pu savoir, je n’entends pas ? ".

Valls’ko, avec la fougue de sa jeunesse, démentit être au courant, arguant du fait qu’il ne voyait rien.

Le plus rusé, Mos’ko, ne dit pas la vérité puisqu’il ne parlait pas.

Les Sages firent fouiller toutes les cases et décidèrent que, désormais et jusqu’à dorénavant, tous les chefs de tribus, une fois élus, devraient déclarer toutes leurs réserves de fruits et de délicieuses plantes.

 

Pendant ce temps, observant toutes ces manigances, une femelle lémurien, Lepen’ko, se grattait sous les aisselles et riait bien, sous cape, jurant ne rien savoir, alors qu’un ami, macaque savant, appelé Maître Pénin’ko, qui savait, lui avait tout raconté.

Près d’elle, un vieux mandrill, socialus historiqus défroqus, Mélanch’ko, éructait, en se tripotant.

Le reste de la jungle n’en pouvait mais.

 

Luc BOUTET

Madame Deux

 

Mémère

 

 

 

Mémère, tu t'en souviens, de notre belle époque,
C'était la première fois qu'on aimait pour de bon.
A présent, faut bien le dire, on a l'air de vieux schnocks,
Mais ce qui fait passer tout, c'est qu'on a la façon.
Tu te rappelles ta guêpière, à présent quand j'y pense
J'en rigole tout doucement mais c'est plus fort que moi,
Comment que tu ferais maintenant pour y loger ta panse ?
On a pris de la bouteille tous les deux à la fois.
Mémère, tu t'en souviens comme t'as fait des histoires
Pour me laisser cueillir la marguerite aux champs,
Et pourtant c'était pas vraiment la mer à boire,
Ça t'a fait des ennuis mais c'était pas méchant...
Tu te rappelles s comme j'étais, je ne savais pas quoi dire;
Y a des coups, pour un peu, je t'aurais bien dit des vers.
T'as bien changé, mémère. Quand je vois ta tirelire,
Comment que ça me donne envie de faire la route à l'envers!

 

Mémère, tu t'en souviens des petits diabolos menthe,
Des bouteille s de mousseux du quatorze juillet!
Un éclair au café, je veux bien mais faut que tu chantes!
Chérie, t'as renversé ton verre, faut l'essuyer.
Mon Dieu, c'est pourtant vrai que je t'appelais chérie
Il ne faut pas m'en vouloir, mais je ne m'en souvenais plus.
On parle des souvenirs, mais c'est fou ce qu'on oublie.
Je te demande pardon, chérie, et qu'on n'en parle plus.

 

Mémère, si je te dis ça, c'est pour te dire que je t'aime,
Te le dire comme ça, tout cru, c'était trop dur pour moi,
Mais au fond, je suis content, je vois que t'as compris quand même,
Et je peux te le dire, mémère, j'ai jamais aimé que toi.

 

Paroles: Bernard Dimey, musique: D. Wight, 1970

 

Interprétée par Michel SIMON

 

 

 

Toute ressemblance avec une personne, proche d’un personnage haut placé, moralisateur, serait purement fortuite.

 

 

 

Luc BOUTET

 

Le perchoir et le retraité

INCROYABLE RETRAITE

Le perchoir est occupé par une pie cumularde, en matière de revenus.

Si on en croit le blog : Francaisdefrance’blog, (et l’article est référencé avec lien vers des sites officiels) Claude Bartelonne, Président de l’Assemblée Nationale, percevrait une coquette retraite de la Préfectorale.

Et ce, grâce à un décret de François Hollande, qui l’a réintégré dans le corps de la préfectorale.

Un mois plus tard, il pouvait en conséquence prendre sa retraite de préfet honoraire hors cadre et hors classe !

Les revenus du sémillant Président de l’Assemblée se monteraient à plus de 30.000 € par mois.

Mais ça c’est des revenus.

Ce n’est pas du patrimoine.

Cela ne figurera pas sur la déclaration annoncée par Pépère.

 

Pour ce qui est de la confiture, les socialistes ne trouvent jamais le pot placé trop haut !

http://francaisdefrance.wordpress.com/2013/04/09/au-tour-...

Le rat et huître

Le chantre de la morale en politique – le hasard du calendrier est parfois cruel ! – va devoir s’expliquer sur la morale en politique. En effet il est convoqué, en qualité de témoin, au procès en appel, le 15 mai, du sénateur socialiste René Teulade dans le scandale de la Mutuelle de retraite de la fonction publique (MRFP).

Selon les informations de l’hebdomadaire Le POINT (www.lepoint.fr), le président de la République devrait être cité comme témoin devant la cour d'appel de Paris qui jugera pour "abus de confiance" celui qui fut également son ancien député suppléant en Corrèze de 1997 à 2002.

Mais le comble, aujourd’hui, Pépère nous annonce la création d’un "parquet financier".

Mais ne connaissait-il pas déjà l’institution ?

Car, si l’on en croit un procès-verbal d’audition, sur commission rogatoire de Madame Sylvia LEGENDRE, Vice Président chargée de l’instruction au pôle financier, notre vertueux Président était entendu, le 24 Avril 2006 (voir ci-dessous le pv d'audition) par l’institution judiciaire chargée de l’instruction des délits financiers, qu’il entend créer en 2013.

Ces Juges travaillent sans parquetier ?

Hollande se fout encore de notre gueule en inventant un service judiciaire qui existait déjà.

D’une certaine façon il insulte aussi les magistrats en charge de ces instructions en niant leur existence.

Le Syndicat de la Magistrature va encore monter sur ses ergots !

Prenez connaissance de l'audition de François Hollande et du jugement de 2011. (www.lepoint.fr)

Bien entendu, en vertu de son statut particulier, le chef de l’Etat, ne peut être contraint à comparaitre.

Mais le candidat Hollande s’est fait l’apôtre de la rupture avec les pratiques anciennes et, lui-même, répondrait à toute convocation de la Justice.

Cette affaire arrive presque en même temps que la convocation du chef de l'État, cité comme témoin par Gérard Dalongeville, l'ancien maire PS d'Hénin-Beaumont, dans le procès sur les malversations de la fédération socialiste du Pas-de-Calais.

 

Tel est donc pris qui croyait prendre !

 

LUTTE CONTRE LES GANGS

DELIT DE SALE TEE SHIT AU JARDIN DU LUXEMBOURG

 

 

Ça n’arrive que sous la France socialiste !

Le premier Avril, la police parisienne a cueilli de "gros poissons" dans les Jardins du Luxembourg.

Valls, veille sur la délinquance en France !

Soupçonnés du gravissime délit "d’organisation de pique-nique sauvages" des quidams se trouvant dans l’enceinte des Jardins du Luxembourg (contigus avec le Sénat qui examinait le projet de loi sur le mariage pour tous) pères de famille accompagnés de leurs enfants ont été arrêtés, conduits - manu-militari - au Commissariat pour voir leurs identités vérifiées. A l’issu de cette arrestation, laborieusement, un procès-verbal a été dressé par les Policiers et ont été convoqués devant le Tribunal de Police.

Mais quel "crime" ces truands ont-ils commis ?

Porter un tee-shirt vantant l’opposition au "mariage pour tous" !

(lire l’article du Figaro.fr)

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/08/01016-20130408ARTFIG00579-proces-verbaux-en-serie-pour-le-port-du-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous.php

Dans une France socialiste si le droit de "pique-niquer" devient un délit (au moins une contravention) c’est la "fin des haricots"

UCHRONIE ET PENSEE SOCIALISTE

Ce qu’il y a d’épatant avec les socialistes, c’est qu’ils vous obligent toujours à consulter votre dictionnaire.

En Avril 2012, Le Petit Robert, Le Larousse et Le Littré s’étaient vus consultés pour connaître l’acception exacte de : l’Anaphore.

Hier matin, à 10 H 10, sur I télé, devant Jean-Pierre Elkabach et ses compères qui l’interrogeaient sur l’affaire Cahuzac, Le Ministre des finances, Pierre Moscovici, nous a invité à rechercher dans nos dicos UCHRONIE

Même si j’avais une vague idée, par conscience professionnelle, j’ai interrogé mon Hachette préféré :

UCHRONIE : Conception de l’Histoire qui prétend la reconstruire non telle qu’elle fut en réalité, mais comme elle aurait pu ou dû être.

L’uchronie n’est souvent qu’une œuvre d’imagination.

 

Puis sur internet : au CENTRE NATIONAL de RESSOURCES TEXTUELLES et LEXICALES

(http://www.cnrtl.fr/definition/uchronie)

UCHRONIE, subst. fém.

A. − PHILOS. ,,Histoire refaite en pensée telle qu'elle aurait pu être et qu'elle n'a pas été`` (Thinès-Lemp. 1975).

B. − Époque fictive; évocation imaginaire dans le temps. Espace et durée vécus: le « moi-ici-maintenant »: utopie et uchronie, deux biais par lesquels nous cherchons à échapper à notre condition en nous donnant les apparences abstraites de l'éternité (Mounier, Traité caract., 1946, p. 299).L'action microphysique, comme l'action psychologique, semble être sur fond d'utopie et d'uchronie, sur fond de: « car autrement... » son actuel est environné de possibles « entrevus » (Ruyer, Cybern., 1954, p. 181).

 

Et enfin WIKIPÉDIA : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Uchronie)

Dans la fiction, l'uchronie est un genre qui repose sur le principe de la réécriture de l’Histoire à partir de la modification d’un événement du passé. « Uchronie » est un néologisme du XIX^e siècle fondé sur le modèle d’utopie, avec un « u » négatif et « chronos » (temps) : étymologiquement, le mot désigne donc un « non-temps », un temps qui n’existe pas. On utilise également l’anglicisme « histoire alternative »^[1] (alternate history). L'histoire contrefactuelle et l'uchronie se distinguent par la prééminence donnée soit à l'événement déclencheur (histoire contrefactuelle), soit à ses suites fictives (uchronie). Lorsqu’elle est associée à des moyens techniques qui permettent de remonter dans le temps et donc de modifier le passé, l’uchronie est directement associée au genre de la science-fiction.

L’auteur d’une uchronie prend comme point de départ une situation historique existante et en modifie l’issue pour ensuite imaginer les différentes conséquences possibles. À partir d’un événement modifié, l’auteur crée un effet domino(terme anglo-saxon couramment utilisé : effet papillon)^{[pas clair]} qui influe sur le cours de l’Histoire. Cette volonté de changer le cours de l’histoire pour imaginer ce qu’elle aurait pu être rappelle la phrase de Blaise Pascal : « Le nez de Cléopâtre, s’il eût été plus court, toute la face de la terre aurait changé » (Pensées, 90).

Régis Messac, dans sa revue des Primaires donne, en 1936, de l’uchronie cette définition : « Terre inconnue, située à côté ou en dehors du temps, découverte par le philosophe Renouvier, et où sont relégués, comme des vieilles lunes, les événements qui auraient pu arriver, mais ne sont pas arrivés »^[2].

Je trouve que Monsieur Moscovici a rudement bien fait d’avoir utilisé ce mot – il l’a re-dit 4 fois, sans doute un peu pour épater les journalistes qui l’interviewaient – tant ce mot lui va bien. On peut effectivement constater que le Parti socialiste, à l’Assemblée Nationale et ailleurs, quand il relate l’action politique des gouvernements de droite ayant dirigé la France pendant les dix dernières années, usent et abuse d’uchronie chronique.

Je pense même que "l’uchronie" est un parfait synonyme de la "pensée socialiste".

Alors, une "anaphore uchronique": c’est du vrai nanan !

Luc BOUTET